У Дніпрі жінка закликала до насильницького повалення влади та заперечувала війну. Який вирок виніс суд.
В Індустріальному районному суді Дніпра винесли вирок жінці, яка протягом 2025–2026 років поширювала у Facebook та TikTok публікації із закликами до насильницького повалення конституційного ладу України, а також заперечувала збройну агресію росії. У своїх дописах вона стверджувала, що війна між Україною та рф нібито є штучною і домовленою, а бойові дії відбуваються лише на екранах телевізорів. Суд визнав її винною та призначив чотири роки обмеження волі з випробувальним терміном.
Вирок від 4 листопада 2026 року оприлюднили в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Які публікації жінка поширювала у Facebook і TikTok
Як встановив суд, жінка розміщувала матеріали на власних сторінках у соціальних мережах із березня 2025-го до січня 2026 року. Частина публікацій містила заклики до насильницького усунення представників державної влади, інші заперечували факт російської збройної агресії проти України, яка розпочалася у 2014 році.
Слідство встановило декілька епізодів поширення таких матеріалів.
Зокрема, 24 березня 2025 року жінка опублікувала у Facebook відео, в якому закликала до фізичної розправи над представниками влади. У своєму зверненні вона заявляла, що посадовців потрібно не притягувати до відповідальності через суд, а вбивати. Також закликала силою усунути тих, хто перебуває при владі.
16 квітня 2025 року на її сторінці у Facebook з'явилося відео із зображенням Верховної Ради України та написом із закликами до розстрілу й побиття народних депутатів.
Ще одну публікацію жінка розмістила 24 квітня у TikTok. У ній містилося гасло про відновлення СРСР та об'єднання слов'ян.
Окремий відеозапис з'явився на її сторінці 13 травня 2025 року. Цього разу жінка зверталася безпосередньо до українських військовослужбовців. Вона стверджувала, що військові мають право на повстання проти чинної влади та її насильницьке усунення.
Суд розглядав ці матеріали як публічне поширення закликів до насильницької зміни або повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.
Що жінка писала про війну між Україною та росією
Ще два епізоди, які стали частиною кримінального провадження, стосувалися заперечення російської збройної агресії.
11 січня 2026 року жінка опублікувала у Facebook відеозвернення, в якому стверджувала, що війна між росією та Україною нібито не є справжнім збройним протистоянням.
У дописі вона поширювала твердження про те, що українців і росіян начебто навмисно знищують треті сили, а бойові дії є штучно створеним конфліктом. Також заперечувала існування війни між двома державами, заявляючи, що вона відбувається лише на телебаченні.
19 січня 2026 року з'явилося ще одне відео з подібними твердженнями.
У ньому жінка називала війну домовленою, стверджувала, що російські війська нібито добровільно залишали захоплені українські території, щоб Україна могла отримати військові перемоги.
Ці публікації суд розцінив як поширення матеріалів, що заперечують збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема через представлення її як штучного та внутрішнього конфлікту.
Як жінка пояснювала свої дописи та що вирішив суд
Під час судового засідання обвинувачена своєї вини не визнала. Вона наполягала, що має право вільно висловлювати власну думку та поширювати інформацію в соціальних мережах.
Також жінка заявляла, що її публікації не завдали шкоди державі.
Прокурор, зі свого боку, просив визнати її винною за двома статтями Кримінального кодексу України та призначити п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Суд дослідив матеріали кримінального провадження, зокрема:
- протоколи огляду сторінок у Facebook та TikTok;
- результати обшуку за місцем проживання обвинуваченої;
- мобільний телефон Samsung Galaxy A36 5G, з якого здійснювалися публікації;
- результати комп'ютерно-технічних експертиз;
- висновки лінгвістичних експертиз щодо змісту відео та дописів.
Зокрема, експерти встановили, що частина висловлювань містила публічні заклики до насильницької зміни або повалення конституційного ладу та захоплення державної влади. Інші матеріали містили заперечення російської збройної агресії проти України.
Суд окремо розглянув аргумент жінки про свободу слова. У вироку зазначено, що право на вільне вираження поглядів гарантується Конституцією України, однак воно не є абсолютним.
«Висловлювання ОСОБА_4 не є оціночними судженнями чи вираженням власних поглядів, а становлять прямий заклик до повалення конституційного ладу в Україні та заперечення існування збройної агресії Російської Федерації проти України», — йдеться у судовому рішенні.
Суд дійшов висновку, що провину обвинуваченої доведено поза розумним сумнівом.
За якими статтями судив суд і яке покарання призначили
Індустріальний районний суд Дніпра визнав жінку винною у вчиненні двох кримінальних правопорушень:
- частина 2 статті 109 Кримінального кодексу України — поширення матеріалів із закликами до насильницької зміни або повалення конституційного ладу чи захоплення державної влади;
- частина 2 статті 436-2 КК України — поширення матеріалів, у яких заперечується збройна агресія російської федерації проти України, розпочата у 2014 році.
У резолютивній частині вироку зазначено такі покарання:
- за статтею 109 КК України — два роки обмеження волі;
- за статтею 436-2 КК України — чотири роки обмеження волі.
За сукупністю кримінальних правопорушень суд остаточно призначив чотири роки обмеження волі без конфіскації майна.
Водночас жінку звільнили від фактичного відбування покарання з випробуванням. Їй встановили іспитовий строк тривалістю два роки.
Протягом цього періоду засуджена повинна виконувати визначені судом обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до органу пробації;
- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
Скільки грошей жінка має сплатити державі
Окрім призначеного покарання, суд постановив стягнути з обвинуваченої витрати на проведення судових експертиз.
Їхня загальна сума становить 57 009 гривень 78 копійок. Конфіскацію майна суд не призначив.
Вирок Індустріального районного суду Дніпра від 4 листопада 2026 року може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів із дня проголошення. Він набере законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо скаргу не подадуть, або після ухвалення рішення апеляційним судом у разі оскарження.
Джерело: 056.ua
